Menos "pilla-pilla" y a pensar en la economía

Está ya en tela de juicio hasta el título de Rey de Felipe VI. Y no es broma, ni un hecho increíble, pero gracias al "desliz" de Cristina Cifuentes, ahora nadie ha estudiado o terminado sus carreras ni grados. De ahí que Esperanza Aguirre por ejemplo se alegre de no tener ni un máster: "Aguirre: 'menos mal que yo no he hecho ningún máster'". Es triste que llevemos tanto tiempo abrazando la opción de tener carreras, másteres, doctorados, etc. y que ahora todo se haya convertido en una broma pesada y de mal gusto. Igual se pone de moda no tener nada, aunque el CV explote de conocimientos no buscados, ni encontrados.

Por eso, ya que cualquiera puede ahora jactarse de tener todo y de no saber nada (bueno, sí, al menos, de saber fingir para que no se note la posverdad), creo que estamos cayendo en un error. Mientras nos preocupa más si un político tiene o no un estudio superior (y de ahí el descubrir que son muchos los ingenieros y los licenciados en derecho, matemáticas, etc. que ni han pisado sus clases ni el temario conocen), estamos dejando de lado lo verdaderamente importante: nuestra economía y nuestra política.

Todos los partidos preocupados por sus "expertos" en temas no estudiados y los españoles siguiendo de cerca al PIB, a la deuda pública, a los impuestos, etc. ¿Por qué somos los únicos que seguimos pensando en lo importante y no nos dejamos llevar por las pullas que se están empezando a poner de moda en España? Porque, nuestros queridos políticos siguen siendo muy expertos en estudios de ciencias, en grandes ingenierías, etc., pero siguen sin aprobar lo único que ahora más necesitamos: el saber sobre economía. Y no nos vale un máster en economía por la Universidad Rey Juan Carlos, porque con este error público, ya podemos comprobar que ni los estudios tienen por qué ser válidos y ni siquiera conocidos.

Políticos, economistas, expertos que formáis parte de algún partido político, dejad de jugar ya al "pilla-pilla" y empezad a tomaros en serio la realidad. Que para saberla llevar no hace falta estudiar, solo pensar. 

Nuevo dato negativo: Cataluña perdió 40 autónomos diarios en octubre

En octubre, 1259 autónomos se dieron de baja, cuando hace un año Cataluña sumó 1344 autónomos.

La crisis que ha generado el espíritu independentista en Cataluña tiene cada vez más efectos, en su mayoría negativos. Tras confirmarse la bajada de la facturación de los hoteles en Barcelona en el pasado mes, ahora se ha conocido que la región perdió en ese mismo mes, en pleno clímax del desafío soberanista, 1259 autónomos, lo que supone la desaparición de 40 autónomos diarios y un retroceso porcentual del 0,2%.

Así lo confirman los datos difundidos este miércoles por la organización de autónomos (ATA), que contrastan con los registrados en octubre de 2016. Y es que hace un año, Cataluña sumó 1344 autónomos o, lo que es lo mismo, 43 nuevos emprendedores al día.

Centro comercial Espai. Girona.

En el caso de los autónomos, dos de cada tres de los que ejercen su actividad en Cataluña, aseguran haberse visto afectados por la caída de la actividad y de las ventas. En el sector del comercio, por ejemplo, se han visto afectados casi un 54% de los autónomos. Además, el informe de ATA revela que las bajas de autónomos en Cataluña en la Seguridad Social se incrementaron en octubre más de un 20% respecto al mismo mes de 2016, mientras que las altas se redujeron cerca de un 5%.

Solo Barcelona consigue aumentar sus autónomos en octubre.
Por provincias, únicamente Barcelona logró sumar nuevos trabajadores por cuenta propia en octubre, con 617 nuevos cotizantes al RETA. El resto de provincias cerró el mes en negativo. Así, Girona perdió 1084 autónomos respecto a septiembre (-1,7%); Tarragona dijo adiós a 662 trabajadores por cuenta propia (-1,2%) y Lleida se quedó sin 130 autónomos (-0,3%).

En cuanto a los sectores de actividad, hostelería y comercio impulsaron la pérdida de autónomos en Cataluña en el mes de octubre. Así, hostelería perdió 1138 autónomos en el mes (-2,1%) y comercio, 1112 autónomos (-0,9%). Y frente a estos descensos, sólo educación, sector que tradicionalmente crece en octubre por el inicio del curso escolar y académico, sumó 639 nuevos trabajadores por cuenta propia en Cataluña

España se une al plan de "descarbonizar" su economía para 2030

España se ha sumado hoy en la cumbre del clima de Bonn (COP23), cuyos países que la forman (26 países con las incorporaciones en el día de hoy tanto de España como de Finlandia) se han comprometido a "descarbonizar" su economía para mediados de siglo. Es decir, no generar más emisiones de gases contaminantes de las que pueden absorber sus respectivos ecosistemas mediante mecanismos naturales.

"España aún es una potencia renovable a nivel mundial, pero nadie sabe hacia dónde va, por lo que es necesario una planificación a medio o largo plazo en materia energética, al menos hasta 2030", ha asegurado Laurence Tubiana -exembajadora del clima de Francia y es actual directora de la Fundación Europea del Clima, durante la Jornada de Empresas y Sostenibilidad Energética perteneciente a la Fundación Renovables-. Entre estas medidas  propone integrar la economía circular, la eficiencia energética y una mayor presencia de las renovables para luchar contra el cambio climático.

Laurence Tubiana

Además, la experta ha señalado que las empresas españolas cuentan con un prestigio muy alto en calidad tecnológica y en medidas de sostenibilidad, destaca en mayor medida que otros países. De hecho, lo ejemplifica al decir “cuando voy a cumbres internacionales hay muchas empresas españolas muy respetadas (mucho más que las de otros países) y están muy bien orientadas” o cuando destaca que “incluso grandes corporaciones españolas defienden en estos ámbitos internacionales la implementación de medidas para favorecer el desarrollo de las renovables”.

Respecto al cumplimiento de los Acuerdos de París por parte de la Unión Europea, Tubiana ha puesto de manifiesto que “ahora toca hablar de medidas concretas en materia tecnológica, en inversión, en finanzas, y que se traduzca también en medidas sociales”. Además, “es muy importante movilizar a los países emergentes y a los actores de estos países que ven las cosas diferentes, como ha ocurrido en Sudáfrica, donde viven tensiones sociales y políticas muy fuertes, pero la sociedad civil, las autoridades locales y las empresas están trabajando en una transición energética con un objetivo claro, la "descarbonización"”.

Por eso, para Tubiana, “Europa tiene que recuperar el liderazgo, sin olvidar al resto de actores, y ver cómo se pueden ayudar los unos a los otros”. Y, en relación a ello, ha criticado duramente el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE, porque ha explicado que “se debería reformar su funcionamiento, aunque por el momento juega su papel, y eso que la industria de los combustibles fósiles lo tienen bajo su control”. Por eso ha propuesto que “los derechos de emisión tienen que tener otro diseño, se tienen que regular en función de cuántas renovables queremos hacer, y siempre bajo las consignas de una política industrial, un sector con un exceso de emisiones que ahora tiene en su poder demasiados derechos para emitir gases contaminantes”.

Y respecto a las nuevas políticas de la Administración Energética de Trump, la experta no puede asegurar que EEUU quiera cumplir con los objetivos para 2025 que se aprobaron durante el gobierno de Obama. “No podemos esperar mucho tras ver las señales políticas de Donald Trump” y ha asegurado, “lo más probable es que EEUU no vaya a ser un país activo a la hora de incorporar las medidas para luchar contra el cambio climático”.

Conversación entre variables

No debemos reducir los debates económicos solo a las personas, sino que también tiene derecho a participar cualquier elemento o variable económica que quiera hacerlo, sentarse y hablar como buenos gráficos o miembros tanto de la teoría como de la práctica económica. Y aquí tenemos un debate informal, didáctico ante todo, entre dos variables que aunque son contrarias de pensamiento y de práctica, han decidido sentarse a debatir. Gracias a ambas.

- Buenas, me presento. Soy Vaein. Encantada. Soy la solución de la crisis como variable de la economía de la inversión y atracción de capitales. Encantada.

+ Hola. Yo soy Vaega y soy la variable económica del gasto. La opinión de aquéllos que piensan que la solución a las crisis se puede realizar mediante el aumento del gasto político. Podéis, pues llamarme variable de la economía del gasto o Vaega. Vamos a hablaros de nuestras ideas para solucionar la crisis de nuestro país, España.

-Lo que faltaba, ya viene esta pesada. El día que este país cambie y se dé cuenta de que no llevan a ninguna parte sus medidas…

+ En fin, haré como que no he oído nada. Os explico, nosotros no queremos nada imposible. Solo proponemos unas medidas para salir de nuestros problemas. Mis seguidores y yo creemos que la solución a la actual crisis española, debe venir acompañada de las siguientes soluciones: subida de impuestos, mayor gasto político, mayor intervención de las empresas, bajada de sueldos, etc.

– Muy bien, y con eso ¿qué pretendéis conseguir? O mejor dicho, ¿qué habéis conseguido hasta ahora con todas esas medidas tan… “liberalizadoras”? Porque yo solo veo paro, desahucios, tristeza, hipotecas eternas y, por supuesto, una economía para tirarla a la basura.

+ Vamos a ver, esos problemas que ves tú yo no los veo tan graves como para decir que son preocupantes, en primer lugar. Y en segundo lugar, para salir de la crisis rápidamente tenemos primero que pasar por una serie de complicaciones. Pero esto no durará siempre. Nos recuperaremos.

– Efectivamente. Os recuperaréis vosotros. Nosotros solo pagamos vuestros errores y despilfarros a costa de una falsa promesa de crecimiento económico. Mira, te voy a comentar las medidas con las que nosotros vemos que podemos salir de la crisis: creemos que debemos bajar los impuestos, no permitir que instituciones externas intervengan en la financiación empresarial ni en los bancos, disminuir el gasto político, aumentar los salarios y algo de lo que creo que no eres consciente, financiar a pequeñas y medianas empresas. Con esto meto otro gran tema que creo que es muy importante a la hora de buscar una solución: la burocracia. Hay que disminuir la burocracia, porque…

+ Porque qué. Excusas. La burocracia que tenemos en este país es más que perfecta, quizá incluso poca. Y respecto al tema de las PYMES, no creo que haya problema. Nosotros lo último que queremos es financiar empresas que no den rentabilidad y que casi no creen empleo.

– Ahí estás equivocada. Precisamente son las PYMES las que pueden dinamizar la economía. Cuantas más aparezcan, más empleo crearán y mayor rentabilidad conseguirán que se inyecte en España mediante inversión extranjera. Si es que no me extraña que no podamos crecer. Si la economía la dejamos en manos de personas e ideas que solo creen en la economía del intervencionismo…

+ Y respecto al tema de vuestras medidas, no me creo que nos vayan a sacar de la crisis.

– Bueno, ya hemos visto que vuestras soluciones son negativas para la economía: ejemplo: España. Mis medidas son buenas y positivas: ejemplo: Estonia. ¿Qué ha pasado en Estonia? Es un país que hace no mucho tiempo que se separó de la URSS para ser independiente y rehacer su economía de manera autónoma. ¿Qué hicieron? ¿Hacer caso al BCE? No. Hicieron lo que algunos economistas dicen, como nosotros, y que ya te he comentado antes. ¿Qué es ahora Estonia? Un país en plena expansión económica, cuyo gobierno eligió el camino de la inversión y de la bajada de impuestos. 

+ Mmmm, me haces pensar. Quizá tengas razón y, en este caso sean mejores tus medidas que las mías. Sin embargo, ¿me estás diciendo que yo como forma de pensar económica debo desaparecer?

– No, en absoluto. Solo digo que en este caso, en nuestra crisis económica actual, mis soluciones son más proclives a arreglar con mayor rapidez el problema que tenemos. Pero en otra ocasión, posiblemente sean tus medidas mejores que las mías.

+ Supongo que respecto a este tema cada cual tendrá su opinión, pero bueno. Sí, esta vez y solo por esta vez, tú ganas. Implanta tus medidas en España y veremos los resultados.

– Gracias. Pero te pediré tu opinión en cuanto sea necesario. Lectores, gracias por escuchar nuestros pequeños debates económicos. No sé qué opinaréis vosotros, pero podéis compartirlo y comentar. Un saludo.

+ Ajá, gracias también de mi parte. Nos despedimos las variables económicas de la inversión y del gasto respectivamente.

De politiqueo por la vida

La economía es indispensable y necesaria para cualquier ser humano. Y no solo me refiero a la economía global o a la pública, sino también a la privada de cada persona en su día a día. Sin embargo, para cualquier persona que participe en el espectro político de cualquier país, la economía es esencial, pero va unidad intrínsecamente a la política. Por ello, si alguien politiquea, también lo hace en el nivel económico. Y entonces, ocurre lo que nos pasa a los españoles con estas personas tan agraciadas que han llegado al gobierno gracias a nuestro voto (que no se nos olvide en ningún momento), pero que no han sabido ni saben, aun después de muchos fracasos, llevar en condiciones un sistema económico y político de un país.

Tenemos a la vuelta de la esquina (en un mes aprox.) una nueva jornada de elecciones plagada de altos gastos (ya que no han podido llegar a ningún acuerdo, como sinceramente creo que todos nos esperábamos) en la que volvemos a encontrarnos frente a frente con unas personas que no se saben entender entre ellas y que, en algún caso incluso no se quieren entender. Así que no hemos avanzado nada. Estamos igual que en diciembre, sin ningún gobierno estable, pero... ¿Hemos notado alguna mejoría respecto a tener gobierno en funciones? ¿Hemos estado peor? ¿Igual? ¿Lo hemos notado? No... estar en una especie de vacío político no nos ha perjudicado, tampoco nos ha ayudado, pero no estamos peor que antes. Con esto, ¿sería posible afirmar que la gestión del PP ha influido en nosotros de tal manera que su relativa ausencia nos ha dejado prácticamente igual o igual? En cierto modo me parecería muy triste si de un simpatizante del PP se tratara que se haga esta pregunta. La administración política del PP no ha sido buena, tampoco podía hacer mucho con la situación que había. La administración económica tampoco ha sido una maravilla, pero... seamos sinceros ¿qué podía hacer el señor Mariano Rajoy en una España abandonada al raso por Zapatero con unas presiones fiscales enormes por parte del BCE? Realmente, desde este punto de vista que, nos guste o no es el que hay, Rajoy ha hecho lo que ha podido. Quizá menos de las posibilidades que ha tenido, pero era una situación muy cruda para salir a base de bajadas de impuestos. De hecho una deuda no se puede devolver con bajar los impuestos. Al menos durante un tiempo hay que subirlos para recaudar capital, es lógico. Pero igual sí podría haber tardado menos en bajarlos o simplemente empezar a ello, que aún no lo ha hecho...

Esto es un pequeño resumen de una vida de politiqueo de algunos, unida a la corrupción (hecho que veremos mediante otro artículo como mínimo) y al pasotismo por parte de la "casta" (por coger prestadas ciertas palabras favoritas de algún que otro político) de la ciudadanía española. Esperemos que si queremos cambiar lo que hay, lo hagamos en esa segunda oportunidad que se nos concede en junio... Solo depende de nosotros.