Toda la Economía actual desde lo más básico. Noticias, teoría y práctica. Para todos los públicos. Bienvenidos a este magnífico mundo donde todo puede cambiar de un momento a otro. Esta ciencia está en continua evolución. Esa es su mayor belleza. En mi blog, os sabré describir, explicar y hacer ver esta belleza. Gracias por leerlo.
jueves, 16 de junio de 2016
Conversación entre variables
No debemos reducir los debates económicos solo a las personas, sino que también tiene derecho a participar cualquier elemento o variable económica que quiera hacerlo, sentarse y hablar como buenos gráficos o miembros tanto de la teoría como de la práctica económica. Y aquí tenemos un debate informal, didáctico ante todo, entre dos variables que aunque son contrarias de pensamiento y de práctica, han decidido sentarse a debatir. Gracias a ambas.
- Buenas, me presento. Soy Vaein. Encantada. Soy la solución de la crisis como variable de la economía de la inversión y atracción de capitales. Encantada.
+ Hola. Yo soy Vaega y soy la variable económica del gasto. La opinión de aquéllos que piensan que la solución a las crisis se puede realizar mediante el aumento del gasto político. Podéis, pues llamarme variable de la economía del gasto o Vaega. Vamos a hablaros de nuestras ideas para solucionar la crisis de nuestro país, España.
-Lo que faltaba, ya viene esta pesada. El día que este país cambie y se dé cuenta de que no llevan a ninguna parte sus medidas…
+ En fin, haré como que no he oído nada. Os explico, nosotros no queremos nada imposible. Solo proponemos unas medidas para salir de nuestros problemas. Mis seguidores y yo creemos que la solución a la actual crisis española, debe venir acompañada de las siguientes soluciones: subida de impuestos, mayor gasto político, mayor intervención de las empresas, bajada de sueldos, etc.
– Muy bien, y con eso ¿qué pretendéis conseguir? O mejor dicho, ¿qué habéis conseguido hasta ahora con todas esas medidas tan… “liberalizadoras”? Porque yo solo veo paro, desahucios, tristeza, hipotecas eternas y, por supuesto, una economía para tirarla a la basura.
+ Vamos a ver, esos problemas que ves tú yo no los veo tan graves como para decir que son preocupantes, en primer lugar. Y en segundo lugar, para salir de la crisis rápidamente tenemos primero que pasar por una serie de complicaciones. Pero esto no durará siempre. Nos recuperaremos.
– Efectivamente. Os recuperaréis vosotros. Nosotros solo pagamos vuestros errores y despilfarros a costa de una falsa promesa de crecimiento económico. Mira, te voy a comentar las medidas con las que nosotros vemos que podemos salir de la crisis: creemos que debemos bajar los impuestos, no permitir que instituciones externas intervengan en la financiación empresarial ni en los bancos, disminuir el gasto político, aumentar los salarios y algo de lo que creo que no eres consciente, financiar a pequeñas y medianas empresas. Con esto meto otro gran tema que creo que es muy importante a la hora de buscar una solución: la burocracia. Hay que disminuir la burocracia, porque…
+ Porque qué. Excusas. La burocracia que tenemos en este país es más que perfecta, quizá incluso poca. Y respecto al tema de las PYMES, no creo que haya problema. Nosotros lo último que queremos es financiar empresas que no den rentabilidad y que casi no creen empleo.
– Ahí estás equivocada. Precisamente son las PYMES las que pueden dinamizar la economía. Cuantas más aparezcan, más empleo crearán y mayor rentabilidad conseguirán que se inyecte en España mediante inversión extranjera. Si es que no me extraña que no podamos crecer. Si la economía la dejamos en manos de personas e ideas que solo creen en la economía del intervencionismo…
+ Y respecto al tema de vuestras medidas, no me creo que nos vayan a sacar de la crisis.
– Bueno, ya hemos visto que vuestras soluciones son negativas para la economía: ejemplo: España. Mis medidas son buenas y positivas: ejemplo: Estonia. ¿Qué ha pasado en Estonia? Es un país que hace no mucho tiempo que se separó de la URSS para ser independiente y rehacer su economía de manera autónoma. ¿Qué hicieron? ¿Hacer caso al BCE? No. Hicieron lo que algunos economistas dicen, como nosotros, y que ya te he comentado antes. ¿Qué es ahora Estonia? Un país en plena expansión económica, cuyo gobierno eligió el camino de la inversión y de la bajada de impuestos.
+ Mmmm, me haces pensar. Quizá tengas razón y, en este caso sean mejores tus medidas que las mías. Sin embargo, ¿me estás diciendo que yo como forma de pensar económica debo desaparecer?
– No, en absoluto. Solo digo que en este caso, en nuestra crisis económica actual, mis soluciones son más proclives a arreglar con mayor rapidez el problema que tenemos. Pero en otra ocasión, posiblemente sean tus medidas mejores que las mías.
+ Supongo que respecto a este tema cada cual tendrá su opinión, pero bueno. Sí, esta vez y solo por esta vez, tú ganas. Implanta tus medidas en España y veremos los resultados.
– Gracias. Pero te pediré tu opinión en cuanto sea necesario. Lectores, gracias por escuchar nuestros pequeños debates económicos. No sé qué opinaréis vosotros, pero podéis compartirlo y comentar. Un saludo.
+ Ajá, gracias también de mi parte. Nos despedimos las variables económicas de la inversión y del gasto respectivamente.
sábado, 4 de junio de 2016
El paro y el rebuzno del jumento
La primera noticia que
llegó a mis oídos sobre los datos del paro del mes de Mayo’16 me llenó la mente
de esperanza y de inusitado optimismo al leer los titulares de la prensa
escrita y oír a ciertos comentaristas en la televisión. Me llegaba algo así
como “La cifra de parados baja de los
cuatro millones en mayo por primera vez en seis años”, titular muy
repetido, de forma casi literal y con pequeñas variaciones por los miembros del
Gobierno en funciones y los principales medios de comunicación del país (¡para
que luego digan que la prensa es totalmente independiente del poder!).
A pesar de la esperanza las
primeras veces que oí la noticia me mostré escéptico y a medida que más y más
medios repetían machaconamente el mismo titular casi literal, empecé a pensar
que después de la larga travesía por las penurias del desierto que ha
significado la actual crisis económica mundial, por fin hizo efecto el preciado
y maravilloso Bálsamo
de Fierabrás que todas las dolencias cura, según D. Quixote de
la Mancha y al que el actual Presidente
del Gobierno en Funciones parece se encomendó en la campaña electoral que le
llevó a la Moncloa, ya que prometió y prometió la creación de más de tres millones de
nuevos puestos de trabajo sin basarse en un sólido plan de reconversión del modelo productivo del
país.
Tamaña noticia no puede
ser pasada por alto, ya que en la paupérrima situación a la que nos ha relegado
la crisis económica mundial, siempre debe ser motivo de regocijo enterarse de
que haya más gente trabajando. Digo bien: más gente trabajando, ya que lo que
expresa el titular de la prensa es que ha disminuido el número de personas
“apuntadas” en “el paro”, no refiriéndose para nada que haya aumentado el
número de ciudadanos con contrato de trabajo, lo que me hace dudar seriamente
del rigor, capacidad y posiblemente servilismo al poder de aquellos que
difunden la noticia de esta forma, grupo
en el que también incluyo a los
políticos en funciones de turno que han salido a los medios a vocear el malicioso
dato.
Lo mismo soy muy
exigente, pero para mí es de Perogrullo
que lo que necesita este país es más gente trabajando en empleos de alto valor
añadido y que el dato del número de parados o del porcentaje del paro es
totalmente irrelevante ya que no tiene en cuenta: El medio millón de ciudadanos
que han tenido que emigrar fuera de nuestras fronteras en busca de trabajo, los que han engrosado las
filas de los pensionistas o han alcanzado un acuerdo de jubilación anticipada,
los que no perciben ventaja alguna en estar dados de alta en el paro y
simplemente no renuevan, los falso autónomos
que sin tener trabajo cotizan para aumentar su pensión, los que trabajan
unas pocas horas al mes pero tiene contrato de trabajo y otras tantas
situaciones que se pueden dar en este país de Rinconete y Cortadillo que
permiten manipular y alterar las cifras y la realidad.
En cualquier caso he
creído conveniente ahondar en los datos suministrados en relación a este pasado
mes de mayo de 2.016:
- La afiliación media a la Seguridad Social crece en 198.004 personas
- El paro registrado desciende en 119.768 personas.
- En términos desestacionalizados, es decir, sin tener en cuenta las diferencias de calendario de los distintos meses, el número de desempleados ha retrocedido menos de la mitad, en 43.966 personas.
- El crecimiento de la ocupación, sin embargo, está desacelerándose. Esos 198.004 nuevos cotizantes de mayo son menos de los 213.014 nuevos empleos creados en el mismo mes de 2015; y también es una cifra inferior a los 198.320 generados hace dos años.
- El paro se ha reducido respecto a abril principalmente en: servicios (78.406 personas), agricultura (12.060 personas), construcción (15.149 personas).
- Más del 95% de los contratos firmados son precarios
Vistos estos datos
juntos, creo que estaréis de acuerdo conmigo en la siguiente y dolorosa
interpretación (dentro de la inmensa alegría que me da ver que hay más gente
trabajando que el mes pasado):
- Efectivamente, debido al comienzo de la temporada turística (sector servicios), los empresarios han contratado de forma temporal a los empleados que necesitan para el desarrollo de la misma. Igualmente la recogida de las cosechas ha aumentado el nivel de contratación en el sector agrícola. De ahí el alto grado de precariedad de los nuevos contratos (+95%).
- Debido al efecto calendario (dónde y cómo caen las fiestas, número de días del mes y otros factores), la cifra de contratación de 198.004 personas está “abultada” y si eliminamos dicho efecto calendario: ¡la cifra de nuevas contrataciones desciende a 43.966 personas!
- A pesar de los efectos devastadores de la burbuja inmobiliaria, ¡se sigue construyendo en este país!.
- Se ha creado menos empleo este mes de mayo (198.004 personas)que en el mismo mes de años anteriores 2015: 213.014 personas y 2014: 198.320 personas.
Pues visto lo anterior no
me queda más que seguir alegrándome por las personas que han conseguido empleo,
ya que el resto de los datos que vocean tanto a bombo y platillo sencillamente
confirman la debilidad de nuestra economía que sigue dependiendo del turismo y
la agricultura, sin nadie que haga sus deberes de crear un nuevo modelo
productivo en este país que genere riqueza y empleo de calidad. Adiccionalmente
me embarga la tristeza al pensar que el auge de la industria del turismo en
este país se debe a factores totalmente coyunturales como que algunos de los
países competidores en materia turística se encuentran en situación inestable o
peligrosa o bien que la paridad euro-dólar hace muy caros ciertos destinos para
los ciudadanos europeos.
Ya entiendo porqué el
titular de los miembros del Gobierno en funciones y de la prensa es “La cifra de parados baja de los cuatro
millones en mayo por primera vez en seis años”. La razón es muy sencilla:
la casualidad aritmética de que este mes el número de personas apuntadas al
paro sea inferior a 4 millones, es la única “noticia relevante” ya que el resto
de los parámetros que miden la evolución de la creación de empleo se han
comportado como en meses anteriores, esto es: con un ligero aumento del número
de empleos precarios debido principalmente al aumento del turismo.
Parece que aquí nadie es
capaz de hacer un plan para cumplir objetivos y como no lo hay pues parece más
fácil decir lo que nos venga en gana “a ver si cuela”. En relación a la
facilidad con que los políticos y políticas del Bálsamo de Fierabrás defienden sus
planes, me he topado con unas preocupantes declaraciones de la Ministra de
Trabajo en funciones: "Estamos
en la mitad del camino, hemos recuperado 1,5 millones de empleo de los 3
destruidos". Esta declaración me ha parecido chocante y he recurrido a los datos de
empleo del Instituto Nacional de Estadística (INE) que publica en su apartado
sobre Contabilidad Nacional y he consultado los datos del empleo equivalente
a tiempo completo con corrección de estacionalidad y calendario.
No parece que el
Instituto Nacional de Estadística (INE) sea hasta ahora sospechoso se estar
vendido a los intereses de los gobiernos y tampoco parece que se haya aumentado
el empleo durante el mandato del actual Gobierno ya que el número de empleos
equivalentes a tiempo completo era de 17,183 millones a comienzo de su mandato
y es de 17,182 millones a finales de marzo de 2016. Entonces habrá que preguntarse de dónde sale tamaña
afirmación de boca de la Ministra en funciones. Y para ello, basta con leer con
atención los datos del gráfico y saber emplear la elemental operación
aritmética de la resta:
El actual Gobierno no ha
aumentado el número de empleados equivalentes a tiempo completo, es más: a lo
largo de la Legislatura extendida se han llegado a perder 998 mil puestos de
trabajo equivalentes a tiempo completo (17,183 en primer trimestre de 2012
-16,185 en primer trimestre 2014) con lo cual la situación es la misma que el
comienzo de legislatura O sea: no han mejorado nada. Evidentemente y según el
gráfico a partir del primer trimestre de 2014 se ha producido una recuperación
del número de puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, llegándose al
primer trimestre de 2016 a un incremento de 996 mil en dicho parámetro.
¿De dónde se saca la
Ministra la cifra de que “han recuperado” 1,5 Millones de empleos?. Pues,
suponiendo que esa cifra no sea producto de los efectos del Bálsamo de
Fierabrás, tenemos que imaginar que la Ministra se refiere a la recuperación de
996 mil de los 998 mil puestos de trabajo perdidos durante su legislatura y el
aumento de esta cifra hasta el millón y medio al que menciona, se debe a la
abundante proliferación de puestos de trabajo “por horas”, donde una persona
que tiene un contrato para trabajar una hora por semana aparece como empleada y
no en el paro….
Pues vaya con la creación
de empleo; en una época en la que los precios del petróleo han bajado, el euro
ha perdido valor en el mercado, el BCE
ha bajado el interés del dinero y la industria turística se ha visto
ampliamente beneficiada por los conflictos e inestabilidades en países
competidores. No parece que estos datos puedan hacer sentirse orgullosos a
nadie, especialmente cuando no se ha puesto en marcha plan alguno para cambiar
el modelo productivo de este país para pasar de competir con países de bajo
costo a ser un productor de alto valor añadido, como los países de nuestro
entorno, pero esto es harina para otra entrada en el blog.
Yo cuando paso revista a
las explicaciones que han dado mes tras mes a la evolución de las cifras del
paro me imagino una situación en que alguien vive en una casa aislada con un
pequeño prado anexo donde pasta un jumento. Este animalito es uno de los seres
más difíciles de entender para legos como yo en estos menesteres y expresan sus
sentimientos por varias vías, entre ellas los molestos rebuznos. Si una persona
lega en la materia intenta buscar la causa de los rebuznos del jumento, lo más
probable es que cualquier explicación que encuentre sea errática, ya que no es
capaz de indagar en la raíz que impulsa al animal a expresarse de esa forma.
José Pérez Lozano
-Licenciado en Matemáticas Especialidad: Computación. UCM
- Máster en Economía y Dirección de Empresas, IESE Universidad de Navarra
- Máster en Formación del Profesorado Especialidad: Informática. UCM
| |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)