¿Por qué tantos vaivenes del IBEX?

Sabemos que el IBEX amanece subiendo un 2%, a lo largo del día baja un 1%, vuelve a subir otro 1% y acaba el día bajando un 3%. Pero, ¿por qué sucede esto? ¿De verdad depende de Podemos... o hay algo más?

Efectivamente, hay algo más porque cuando los inversores internacionales observaron las altas posibilidades de que pactara el PSOE con Podemos, muchos se resistieron a invertir, cierto es, pero otros muchos no se inmutaron ante esta opción de gobierno, aun sabiendo que pueden tomar decisiones contrarias a sus intereses financieros. Entonces, ¿a qué se deben estos vaivenes?
Por una parte, es posible que en ocasiones sean más los inversores que dejen de invertir en España y otras que sean más los que sí lo hagan. Sin embargo, también está influyendo de forma decisiva el descenso del precio del petróleo, el miedo al terrorismo yihadista, la caída libre, (más o menos clara que pueden dejar entrever los medios de comunicación), de Grecia, la posibilidad (aún creíble y peligrosa) de la salida de Reino Unido de la Unión Europea, los altibajos de la bolsa china, los problemas políticos y sociales de Alemania en cuanto a la llegada masiva de refugiados y a un "nuevo" problema: el peligro inminente de caída de Estados Unidos en una nueva recesión.

A lo mejor les ha sorprendido este detalle. ¿EEUU va a caer en crisis? ¿Cómo es posible? ¿Por qué? Sí, así es. Este es un problema que influye de manera decisiva en la intención de los inversores internacionales. De los estadounidenses en primer lugar, porque su dinero ya no es tan seguro en casa y, a lo mejor es viable invertirlo fuera... o todo lo contrario. Avlo mejor es más peligroso dejarlo fuera con esta inestabilidad económica generalizada en el mundo y es mejor dejarlo dentro. Son decisiones importantes a nivel personal, pero esenciales desde el punto de vista internacional. Entre otras cosas porque desde hace unos años se notan ciertos agujeros o brechas, o como cada cual quiera llamarlo, en la estructura de la UE que podría peligrar y, en algún momento del futuro, resquebrajarse de lado a lado y romperse del todo hasta desaparecer.

Estructura cíclica de la economía de cualquier país

Pero... volviendo a EEUU, según Vicente Nieves en uno de sus artículos del periódico de El Economista, concretamente en uno del día 3 de febrero titulado "La recesión en EEUU asoma la cabeza: las probabilidades llegan a su nivel más alto en seis años", se pueden leer cosas tan interesantes y graves a su vez, como que "En EEUU el PIB lleva registrando tasas de variación positivas desde el año 2010, mientras que el desempleo ya está en el 5%". O "[...] Además, con este nuevo dato ya son cuatro los meses consecutivos en los que este indicador muestra un incremento de la probabilidades de recesión en la economía más grande del mundo".

Efectivamente, la economía de cualquier país es cíclica, pudiendo durar cada ciclo cierto número de meses o años, dependiendo del país y, por muy bien que haya estado EEUU hasta ahora (que desde 2009 ha empezado a decaer a nivel principalmente económico), la alegría no es eterna, al igual que tampoco la recesión. Y podríamos decir que, hasta ahora, su estado de expansión, podría tocar fin para dar lugar a una nueva recesión en muy poco tiempo.

¡Feliz Año 2016 a todos!

Hemos empezado un nuevo año. Muchas de las cosas del 2015 siguen incandescentes en los inicios que estamos presenciando, pero otras ya forman parte del pasado porque pusimos un punto y final a ello. Debemos mirar el presente y al futuro y no manchar nuestras expectativas del tedioso pasado que en muchas ocasiones nos acompañó. Ahora tenemos la posibilidad de vivir nuevos momentos y soñar nuevas deseos.

Estoy segura, además, que en es este blog nos aguardan muchas cosas buenas, fantásticos momentos de lectura y debate y quizá un crecimiento hacia la mejora y popularidad del mismo.

Por todo ello, os espero como lectores y seguidores en este nuevo año y os deseo que viváis innumerables emociones en este nuevo año. Muchas gracias por vuestro apoyo hasta ahora y a partir de aquí. ¡Un saludo y Feliz 2016 a todos!

¿Qué es y cómo funciona la Ley D´Hondt?

Esta cuestión es muy importante porque alguna vez nos lo hemos preguntado. Algunos pensarán que no tiene mucho sentido preguntarse esto; es una ley que existe, se aplica y no tiene más. Sin embargo, antes de meternos con elecciones de cualquier tipo o quejarnos de los resultados obtenidos por nuestro partido, sería conveniente saber exactamente cómo funciona, en qué se basa y cuáles son sus orígenes.


Por tanto, ¿qué es y cuáles son los orígenes de la Ley D´Hondt?

La ley D´Hondt fue creada por el jurista belga Víctor D´Hondt quien nació el 20 de noviembre de 1841 en Gante y murió el 30 de mayo de 1901. Fue profesor de Derecho Civil y de derecho Fiscal en la Universidad de Gante.

La Ley o Sistema D´Hondt es un método ideado y descrito en 1878, que permite obtener el número de cargos electos en proporción a los votos conseguidos por las candidaturas. Es decir, es un sistema que se ocupa de transformar los votos de los ciudadanos en escaños.

Una vez sabido esto, ¿en qué consiste este sistema?

Bien, cada provincia, sabemos que tiene asignado un número concreto de diputados según su cantidad de habitantes. Vamos a suponer que tenemos una provincia, cuya cantidad de diputados que se le han asignado son 5. Y supongamos que se presentan 5 listas: "A", "B", "C", "D" y "E".
Bien. Se convocan elecciones y los votos que consigue cada lista son los siguientes:

Lista	Votos
A	100
B	60
C	40
D	5
E	2

Sin embargo, según este sistema solo se tendrán en cuenta a la hora de la distribución de los escaños a aquellos partidos que obtengan al menos un 3% de los votos del total, por lo que las listas "D" y "E" que no llegan a este 3% (en este caso 6 votos), quedan eliminadas de la asignación de escaños.

Una vez que llegamos a este punto, tenemos que hacer una operación muy simple consistente en poner en una tabla, en la primera fila las 5 listas en este orden: "1, 2, 3, 4, 5" y en la primera columna las 3 listas que nos han quedado; es decir: "A, B, C". Y, a partir de aquí, procedemos a dividir el número de votos entre cada escaño; es decir "100 / 1; 100 / 2; 100 / 3; 100 / 4; 100 / 5" y lo mismo con 60 y con 40.  La siguiente tabla lo representa:

Escaños Lista	1	2	3	4	5
A	100	50	33	25	20
B	60	30	20	15	12
C	40	20	13	10	8

Una vez vemos esto, para conseguir los 5 escaños, cogemos los 5 números más grandes de la lista. Es decir:

Escaños Lista	1	2	3	4	5
A	100	50	33	25	20
B	60	30	20	15	12
C	40	20	13	10	8

Por tanto, los cinco escaños van a corresponderse a 3 de la Lista "A"; 1 de la Lista "B"; y 1 para la Lista "C".

Como se puede ver, La Ley D´Hondt es un sistema idóneo para beneficiar a los partidos con mayores votos, ya que siempre van a ser los que más escaños van a conseguir.
De ahí que haya ciertos partidos que quieran una reforma de esta Ley para conseguir que sea más proporcional y más justa.

Por otro lado, como bien sabemos, en nuestra democracia española, "1 persona = 1 voto" es una igualdad que no se cumple, ya que depende de cada lugar. Siempre un partido tendrá que conseguir menos votos para conseguir un escaño en las zonas donde menor población haya; y viceversa en las zonas urbanas.

Un análisis detallado de las pasadas Elecciones Generales

Análisis general

Después de mucho reflexionar, se puede sacar a la luz una serie de opiniones, de visiones y puntos de vista de las elecciones generales sucedidas hace a penas unos días.

Un desastre, un fracaso, una desdicha, una decepción, una...; muchas opciones hay para expresar los resultados depende del partido que opine. Para todos ha sido un pelín decepcionante, puesto que nadie ha salido ganando de forma especial. Es cierto que Podemos y Ciudadanos han sido los que más han ganado, ya que sacar 69 y 40 escaños respectivamente, partiendo de cero o muy pocos, es una gran hazaña. Pero ninguno ha conseguido alanzar sus objetivos; y de los dos, Ciudadanos es el más decepcionado: cuarta fuerza política, cuando alguna encuesta les ha llegado a colocar hasta el primera posición. Podemos, sin embargo, aunque quizá no haya llegado a sus objetivos tanto de escaños como de votos, sí puede estar contento: tercera fuerza política. Por otra parte, el PSOE ha empeorado mucho, aunque se mantiene como segunda fuerza política. El PP ha quedado primero, aunque con un descenso muy grande de escaños y votos. Izquierda Unida o Unidad Popular, muchos votos, pero solo dos escaños.

Mucho menos de lo que se esperaban y demasiada falta de estabilidad política.

Análisis mediante la Ley D´Hondt

La Ley D´Hondt es un sistema de reparto y conversión de votos a escaños muy injusto para ciertos partidos. Actualmente, estas son las relaciones entre votos y escaños para los cinco partidos principales:

Partido	Votos por escaño
Partido Popular	55.000 votos
Partido Socialista Obrero español	57.000 votos
Podemos	71.000 votos
Ciudadanos	80.000 votos
Izquierda Unida – Unidad Popular	430.000 votos

Como se puede comprobar es una distribución bastante desfavorable para todos a partir de Podemos para abajo. Este sistema se basa en la distribución de población por provincias, por lo que no valen lo mismo todos los votos; algo totalmente descabellado teniendo en cuenta que todas las personas somos iguales independientemente de nuestro lugar de residencia.

Si se observa bien esta tabla, se puede observar que este sistema tienda a beneficiar a los grandes partidos, en este caso al bipartidismo, por lo que los nuevos partidos emergentes quieren reformar esta Ley Electoral. 

Es cierto que es injusta, además en cuanto a los cuatro primeros partidos, pero sobre todo para IU - UP. De hecho se puede entender que esta ley sea contraria a sus intereses porque se puede ver que en estas pasadas elecciones generales, IU con más de 900.000 votos ha conseguido 2 escaños y eh Bildu también ha conseguido 2 escaños con la suma total de unos 200.000 votos aproximadamente.

Posibles estrategias de pactos

Bien, estudiado esto, vamos a por las estrategias de pacto. Para esto, pongamos el resultado del Congreso por escaños:

• En primer lugar, estas elecciones podrían dar lugar a una posible coalición de derechas entre el PP, Ciudadanos y PNV. Teniendo en cuenta que la mayoría absoluta está en 176 escaños, si sumamos estos tres partidos, el resultado sería: 123 + 40 + 6 = 169 (no llegaría a la mayoría absoluta).

• En segundo lugar podría haber una coalición de izquierdas entre el PSOE, Podemos, ERC, eh Bildu e IU - UP. El resultado sería: 90 + 69 + 9 + 2 + 2 = 172 (no llegaría a la mayoría absoluta).

• En tercer lugar, podría intentar formar gobierno el PP solo, con la abstención de Ciudadanos y PSOE y la negativa de Podemos, lo que provocaría que el Congreso sea un gallinero.

• En cuarto lugar, podría intentar formar gobierno el PSOE solo, con la negativa del PP, con la abstención de Ciudadanos y por un lado con la negativa o abstención de Podemos o, por otro lado, con la ayuda de Podemos. En este caso, si el PSOE pacta con Podemos, se estaría condenando a su autodestrucción

• En quinto lugar, podría ser que Podemos intentara formar gobierno o que lo intentara Ciudadanos por su parte o que, de forma muy poco probable, pactaran ambos contra el bipartidismo.

• En sexta opción, la coalición del PP con el PSOE que echaría a perder todas las elecciones porque, aun con menos apoyos, volvería a ganar el bipartidismo. En este caso, tendríamos 123 + 90 = 213 que sí llegaría a la mayoría absoluta, aunque gobernarían con todos los demás partidos en contra, por lo que estarían muy igualados.

• En séptima opción, PP, PSOE y Ciudadanos que provocaría una pérdida de apoyos a este último por faltar a su palabra de "no unirse al PP y al PSOE".

• Como última opción, estaría la posibilidad de volver a convocar elecciones, en contra como hemos podido ver n ciertas encuestas recientes de hasta un 70% de los ciudadanos.

¿Por qué no es obligatorio votar... o por qué sí?

Aunque no lo parezca es una pregunta muy simple, pero a la vez muy complicada. En España no es obligatorio votar, es decir, cada persona es libre de hacerlo o no. Es, por tanto, un derecho, pero no una obligación, aunque sí es en otros países un deber como ciudadanos.

Sin embargo, hay muchos países donde votar es una obligación y, si no lo haces pueden multarte. ¿Por qué ocurre esto?  Algunos gobiernos como en el caso de Venezuela o Países Bajos o Argentina, entre otros, consideran que para que un gobierno sea totalmente legítimo, deben votar todos los ciudadanos sin excepción. Es cierto que una cosa es obligar a votar (mediante lo que se denomina voto obligatorio) y otra es imponer una sanción económica o de otro tipo a quien no vote. Eso ya estaría de alguna manera, fuera de un sistema "democrático".

Escuela Keynesiana

La Escuela Keynesiana nace de la mano de John Maynard Keynes y su libro Teoría General sobre el empleo, el interés y el dinero publicado en 1936 a raíz de la "Gran Depresión" del 1929. La Teoría Keynesiana propone darle mayor poder y nuevas herramientas a las instituciones para que puedan evitar las crisis económicas, en la medida de lo posible, ya que las economías, en un principio son cíclicas. Este dato quiere decir que alternan periodos de expansión, cuyo punto más alto se denomina "cima") y periodos de recesión, cuyo punto más bajo se denomina "valle". Sin embargo, se intenta que estos últimos periodos sean lo menos grave posible para la economía. Un esquema de este fenómeno:

Vía www.econlink.com.ar

Uno de los razonamientos de la Teoría de Keynes es que la bajada de los salarios hace bajar la demanda y, por lo tanto, la economía se estanca. Para contrarrestar este efecto, el Estado debe aumentar el gasto público en tiempos de crisis o recesión. Dicho de otra manera, se debe utilizar la política monetaria o el endeudamiento para generar mayor liquidez y sostener la demanda.

La Teoría Keynesiana se opone a la Teoría Clásica (que explicaré detenidamente más adelante), la cual sostiene que los ciclos económicos son regulados por el propio mercado asumiendo que una bajada de los salarios hace bajar la demanda, lo que al mismo tiempo supone que bajen los precios equilibrando al mercado nuevamente, sin una intervención del Estado.

En cambio, Keynes afirmaba que el Estado debe intervenir fuertemente en tiempos de recesión para aumentar la demanda agregada, ya sea emitiendo dinero o endeudándose.

Por tanto, de forma más resumida, las características que la Teoría Keynesiana sostiene, son:

• Fija objetivos a corto plazo.
• Se opone al Liberalismo.
• La demanda mantiene el empleo.
• El Estado debe tener un papel contracíclico en la economía, gastando más en tiempos de recesión.
• El Estado debe ser un facilitador de la economía y debe actuar para generar pleno empleo.
• Aumentar los impuestos después de las crisis para pagar el endeudamiento.
• La liquidez tiene un papel muy importante.
• Las principales amenazas de la economía es el desempleo y la recesión.

Por si no lo sabías... ¡Estoy en Facebook y Twitter!

Muy buenas. Por si no lo sabes aún,  en este blog estoy en Facebook y Twitter. En ambos sitios puedes seguirme y ver todas las nuevas noticias incluyendo nuevas entradas. Aquí tienes los datos:

- Facebook: Blog de Economía: La Economía desde lo más básico. (https://www.facebook.com/la.economia.blog/?fref=nf).

- Twitter: @all_economy

Puedes seguir al blog y contactar conmigo por ambas partes. Muchas gracias.


[Por cierto, enseguida publicaré una nueva entrada. Un saludo.]

¿Un Estado discrecional, ineficiente e hipócrita?

Muy buenas, si queréis leer este artículo escrito por mí, entrad en "http://www.eluniversitario.es/?p=993"

Leedlo y compartirlo. Muchas gracias.